关注未成年人暴力犯罪行为 法律如何应对熊孩子?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速3分彩_秒秒彩平台

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  对作恶的“熊孩子”,法律咋样应对 全国人大常委会委员层厚关注未成年人严重暴力犯罪行为

  □ 本报记者  朱宁宁

  屡见报端的未成年人恶性案件引起了全国人大常委会组成人员的层厚关注。

  10月26日上午,十三届全国人大常委会第十四次会议对预防未成年人犯罪法修订草案进行分组审议时,委员们认为,保护未成年人特别要,为什么我么我让预防未成年人犯罪也同样重要,应当通过修法来进一步能够预防未成年人犯罪工作。

  近年来,14周岁以下未成年人严重暴力犯罪时有发生,其手段之残忍、性质之恶劣、危害之严重,令人震惊痛心。但根据目前刑法的有关规定,未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任,为什么我么我让并越来越受到刑事处罚,有的甚至被一放了之,引发社会的强烈不满和忧虑。

  违法犯罪特别是杀人、强奸等,因越来越达到法定年龄不予刑事处罚的未成年人,大伙该何去何从?法律该咋样应对不负刑事责任的未成年人再次犯罪?咋样更有效地预防未成年人恶性犯罪?许多与会人员认为,应加大许多处罚和矫治力度,进一步明确收容教养制度,共同应追究其父母等监护人的责任。

  建议对未成年人严重犯罪进行刑事惩治

  “随着我国经济社会的高速发展,物质的极大充足,青少年发育越来越早,14岁以下的青少年好多好多 都身强力壮,为什么我么我让获取信息途径的便捷,让青少年接触有毒有害信息越多,对许多传统上不接受的观念接受程度也越来越高了。”周敏委员建议在修法的之后统筹考虑许多问題。比如,对于屡教不改又实施极端残忍行为的未成年人,是全部完会还要与许多未成年人一视同仁地保护?再比如,应该为什么我做不能使得收容教养取得更好的效果?建议对什么问題进行认真研究作出相应规定,既保护未成年人的合法权益,共同又要有一定的惩处功能,更好地维护社会秩序,保护未成年人的利益。

  “未成年人杀人案每年都披露出几件,影响很不好,它发出了那我错误的信号,可是我未成年人杀人放火都没关系,你你是什么导向非常可怕。可能性越来越刑事责任和刑法处置,匮乏以震慑。”郑功成委员认为,对未成年人犯罪,不光是预防,还要有惩治。建议对未成年人严重犯罪行为进行刑事惩治。

  全国人大环境与资源保护委员会委员谭琳认为,对于未达到刑事责任年龄不予刑事处罚的未成年人应通过收容、教养等法子给予矫治,加大处罚力度。“可能性不对那我的未成年人作出处罚,将愿因社会公平正义和正常秩序受到极大的挑战。一方面,只能使受害人得到法律的救济和补偿,甚至会引发受害人的家属打死打伤加害人的极端报复行为。自己面,也会让许多未成年人有恃无恐、为所欲为,不能够预防犯罪以及犯罪之后的教育和改造。”

  建议进一步明确收容教养制度

  刑法第十七条规定,因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长可能性监护人加以管教;在必要的之后,也可不能否 由政府收容教养。分组审议中,多位委员建议完善有关收容教养制度。

  刘修文委员指出,刑法其实确立了收容教养制度,但越来越明确性质、期限、适用对象、适用条件、决定守护进程运行、执行机关等具体内容,不能够收容教养工作的有序开展和对不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人的管理教育,可是我能够维护未成年人的合法权益。考虑到收容教养其实是政府的强制性教育改造法子,但毕竟全部完会并全部都是刑罚法子,刘修文建议在修订草案中进一步明确收容教养制度,明确规范具体的适用标准、决定守护进程运行、执行场所、执行法子等,严格加强监督管理,提升你你是什么制度的科学性和透明度,为进一步有效预防、干预和矫治低龄未成年人犯罪问題提供充分的法子。

  “许多衔接性的内容还是应该在预防未成年人犯罪法含高所体现。”于志刚委员说,比如,刑法中的“必要的之后”是什么之后?是涉及到罪种还是家长可能性监护人不敢、不愿、只能?政府收容教养的年龄下限是几个?好多好多 越来越统一的法律规定。此外,修订草案第五章对于重新犯罪的预防作出规定,包括未成年犯罪人刑罚执行期间、社区矫正期间、刑罚执行完毕、社区矫正完毕的处遇全部完会一系列的规定,为什么我么我让恰恰对不负刑事责任和不执行拘留的情况汇报越来越触及,不执行治安拘留的未成年人可是我再有管教等替代法子,什么全部完会必要加以明确。

  值得一提的是,预防未成年人犯罪法第三十八条规定了收容教养制度。但修订草案予以了删除。“从形式上看,删除收容教育的内容会愿因修订草案中的分级干预制度缺少一环,即对其实构成犯罪但可能性未达到刑事责任年龄而不予追究刑事责任的未成年人,越来越干预机制。”李钺锋委员建议保留收容教养制度,并进一步在适用条件、主体、守护进程运行上予以完善,使罪错分别干预制度你你是什么链条更完善有效。

  适当强化家庭责任明确监护人责任

  家庭对未成年人的成长、价值观形成具有决定性作用,既是未成年人社会化过程的重要环境,也是预防未成年人犯罪的坚实屏障。分组审议中,许多委员认为,平衡好保护与惩戒、家庭与社会的责任十分重要,建议适当强化家庭的责任,尤其是要对监护人有相应的法律责任加以约束。

  “家庭是第一责任人,还要落实到位。”郑功成认为,现在家庭对孩子的教育,不管是“官二代”“富二代”,还是“贫二代”都发生问題。比如,家庭和社会的责任不平衡,家庭保护匮乏、管教匮乏等。为什么我么我让家庭责任在法律中应该有进一步体现。

  吴月委员建议增加对家庭教育功能缺失或不当的社会干预法子,在监护人失职所应承担的法律责任等方面作出明确规定,切实将未成年人犯罪的家庭预防由空洞的口号变为可操作的法律条文。“从并全部都是程度上说,未成年人犯罪愿因家庭教育的失败。父母失职对未成年人权益的侵害,比任何来自许多方面的伤害都更为严重。从家庭教育来讲,要真正做到对未成年人违法犯罪的早期预防,使未成年人不能健康成长,可是我尊重、维护大伙的权利。修订草案越来越规定家庭成员监护失职在未成年人犯罪中应当承担的法律责任,可能性监护不良或缺失受到惩戒的监护人更是微乎其微。”

  “许多家长和孩子钻了未成年人犯罪处罚轻或不入刑的空子,肆意妄为。”吕薇委员认为,要对未成年人恶性犯罪加强惩处,加大监护人的法律责任。

  “实践表明,未成年人犯罪跟监护人的履职不当、管教不严有直接关系。有的父母甚至在子女犯罪后有包庇、纵容的行为,还有的对受害人态度冷漠。”谭琳建议对实施犯罪的未成年人的监护人给予相应的教育和处罚,帮助大伙认识到自己的错误。

  形成预防未成年人再次犯罪合力

  分组审议中,还有好多好多 委员从多层厚谈到了咋样预防不负刑事责任的未成年人再次犯罪。

  “现在,一定程度上发生道德教育乏力、人格心理教育缺失、家庭及学校教育不适应等问題,愿因未成年人突然突然出现严重的不良行为可能性违法犯罪,有的甚至影响家庭和社会的稳定。”邓凯委员强调,政府、学校、家庭、社会各个方面都应该更加自觉地担当起教育和保护未成年人的责任,并在制度保障、法子探索和投入支持添加大力度,形成全社会教育和保护未成年人的合力。

  “宁愿建学校,暂且建监狱。未成年人犯罪不同于成年人的最大特点,可是我改好的可能性性远远高于成年人。未成年人是一张白纸,突然突然出现问題的本质是社会关系崩溃,每那我未成年人犯罪之后全部完会三大支撑体系共同突然突然出现崩溃,那我是家庭,要么是溺爱、放任不管,要么是越来越管。那我是学校教师放弃对孩子的教育。还有可是我推向社会、推向同伴,第一次的不良行为就会逐渐发展到严重不良甚至犯罪。”汪鸿雁委员认为未成年人犯罪具有特殊性,要认识到其本质。除了对行为进行干预,最主要的是重建未成年人的支持系统,应该延伸修改刑法设立未成年人专章,而全部完会像现在参照成年人的处罚体系。

[ 责编:袁晴 ]

阅读剩余全文(